DET HADE UNDERLÄTTAT
299
post-template-default,single,single-post,postid-299,single-format-standard,stockholm-core-2.0.9,select-theme-ver-6.8,ajax_fade,page_not_loaded,,qode_menu_,wpb-js-composer js-comp-ver-6.4.2,vc_responsive,elementor-default,elementor-kit-9444

DET HADE UNDERLÄTTAT

Hörde om en kompis som är singel och som gick till banken för att se över lån till en lägenhet. När hon sitter där säger personen på banken; 

Det hade ju underlättar om du hade en partner för att ta ett lån.

URSÄKTA?

Hade.Underlättat.Om.Du.Hade.En.Partner.

Jag tror vi alla kan komma överens om att två personer får ett högre lånelöfte än en. Det är inte det som är konstigt. Det som är konstigt är att en person som jobbar och ska ta hand om en kund anser sig ha utrymme att kommentera denne kunds livssituation?

Vad är det som gör att en vilt främmande människa känner behovet av att kommentera detta i ett möte som handlar om lån? Till en lägenhet? Man går inte till banken för att få förklarat för sig att man bör skaffa en partner. Man går till banken för att prata om ekonomiska frågor.

Att denna tvåhetsnorm finns överallt hela tiden och ska pådyvlas varenda människa är faktiskt inte ok.

Vad tycker ni? Blir ni upprörda av den här typen av kommentarer?